Enfin, le SASPP aurait correctement basé son
appréciation sur l'expertise du Dr D.________ du 18 juin 2008 dans la mesure où le
risque élevé de dangerosité et de récidive de l'intéressé, relevé déjà à l'époque par
l'expert, est encore pleinement d'actualité si l'on se réfère au rapport fourni par
C.________ ainsi qu'au préavis de E.________.

G. Agissant le 12 janvier 2012, A.________ a recouru auprès du Tribunal cantonal
contre la décision sur recours rendue le 25 novembre 2011 par la Direction et confirmant
les décisions du SASPP des 29 juillet et 18 août 2011. Il conclut sous suite de dépens,
-4-