S'agissant de la décision
du 18 août 2011, elle a considéré que l'autorité inférieure n'avait pas fait preuve
d'arbitraire en refusant la libération conditionnelle à A.________ et qu'elle avait
correctement appliqué la législation pénale. En effet, au vu du déni total de culpabilité du
recourant, de son comportement et de ses lourds antécédents pénaux, un pronostic
favorable ne pouvait être posé en l'espèce. Enfin, le SASPP aurait correctement basé son
appréciation sur l'expertise du Dr D.________ du 18 juin 2008 dans la mesure où le
risque élevé de dangerosité et de récidive de l'intéressé, relevé déjà à l'époque par
l'expert, est encore pleinement d'actualité