que, le 23 août 2012, le recourant a produit ses contre-observations sur la prise de
position de la commune en maintenant ses conclusions. Il a indiqué que la situation à
l'origine du recours s'était présentée à nouveau lors de l'assemblée communale du 8 mai
2012, qu'il avait à nouveau été privé de la possibilité de filmer les débats et qu'il avait
été arrêté par la police. On ne saurait dès lors lui dénier la qualité pour recourir pour
défaut d'intérêt digne de protection. Il souligne que le site "www.D.________.eu" n'est
pas né quatre jours avant l'assemblée communale du 31 janvier 2012, mais existe depuis
le 12 décembre 2007 et s'appelait alors "www.E.________.com".