l'enregistrement à la prise de son, il a jugé que l'intérêt des membres de l'assemblée
communale à pouvoir s'exprimer sans crainte sur l'utilisation qui serait faite de leur
image était prépondérant par rapport à l'intérêt privé de A.________ à filmer la séance;

qu'agissant le 16 mars 2012, A.________ a contesté devant le Tribunal cantonal la
décision préfectorale du 14 février 2012 dont il demande l'annulation, sous suite de frais
et dépens. Il requiert qu'il soit constaté que l'ordre donné à la force publique par le préfet
de séquestrer le matériel d'enregistrement vidéo jusqu'à la fin de l'assemblée communale
du 31 janvier 2012 était nul et contraire au droit;