discussions concernant la fusion à six se sont poursuivies parallèlement au développement du
projet " 2c2g ". Les défenderesses estiment que leur démarche - découlant des conclusions de
l’étude menée par le professeur Perret-Gentil - se situe dans le prolongement de la convention.
Le choix de fusion " 2c2g " des défenderesses n’est cependant pas conforme à l’esprit de la
convention. Certes, on ne peut pas affirmer, en théorie, qu'il empêche définitivement de réaliser
une fusion à six communes. Cela étant, dans les faits, le projet " 2c2g " ne permet plus de
respecter les intentions qui soutenaient l'accord finalement conclu entre les parties.