Pour le
reste, elles contestent devoir réparer le préjudice financier qu'allègue la demanderesse dans la
mesure où notamment rien dans la convention ne prévoit le remboursement de frais déjà consentis
avant la signature de celle-ci.
H. Dans sa réplique du 1er février 2012, l’Association a maintenu ses conclusions et conclu au
rejet de celles prises par les défenderesses. Pour l'essentiel, elle rappelle ses griefs et souligne
que la convention est un contrat de droit administratif qui a été, selon elle, violé par les trois
communes, le projet de fusion " 2c2g " mettant un terme au processus entamé à six. Elle insiste
Tribunal cantonal TC
Page 6 de 12