8.1. Au vu des considérants qui précèdent, l'autorité de céans retient pour établi que la prise en
charge du demandeur à l'HFR, D.________, le 8 février 2007, s'est faite de manière conforme à ce
qui devait l'être. Elle fait siennes les conclusions de l'expert judiciaire principal, selon lesquelles
"La prise en charge anesthésiologique, aussi bien dans l'évaluation et l'information du patient, que
du point de vue du geste et de la gestion de la complication, a été conforme aux règles de l'art,
chez un patient chez lequel l'indication opératoire avait été établie de manière solide après trois
consultations."