7.1. En l'espèce, il n'est pas contesté que le demandeur a été correctement informé par la
Dresse E.________ sur les modes d'anesthésie et les risques qui y sont liés, lors de la
consultation préopératoire du 26 janvier 2007. Ces informations ont été données par oral, les
documents écrits actuels de consentement éclairé, signés par le patient, le chirurgien et
l'anesthésiste, n'existant pas à l'époque. Cela n'est toutefois pas déterminant, comme l'admet la
jurisprudence (arrêts TF 6B_910/2013 du 20 janvier 2014 consid. 3.4.4; ATF 115 Ib 175 consid. 3).

7.2. Il n'est pas contesté non plus que le risque d'une dissection de l'artère vertébrale n'a pas été
signalé au patient.