La Cour partage également le point de vue de l'expert principal qui a mentionné qu'il n'avait pas
jugé opportun de s'enquérir de l'avis d'un spécialiste en radiologie ou en médecine vasculaire,
dans la mesure où les rapports des examens effectués à H.________ étaient "clairs et précis,
signés par un médecin cadre du service de radiodiagnostic et radiologie interventionnelle de
H.________". Or, le médecin de H.________ avait constaté une "dissection jusqu'à preuve du
contraire de l'artère vertébrale gauche difficilement datable, hémorragie parenchymateuse
temporale profonde gauche associée à une hémorragie intraventriculaire avec une hémorragie
Tribunal cantonal TC
Page 17 de 21