3.5.1.En l'occurrence, et à titre liminaire, il convient de souligner d'emblée que le demandeur a pris
part au choix de l'expert principal et qu’il n'a formulé aucune objection à sa désignation. Il est mal
venu dans ces conditions de la remettre en cause après coup, respectivement ce grief est tardif.
Du reste, le fait qu'il ait été hospitalisé du 16 au 27 février 2007 dans le Service de neurochirurgie
de I.________, alors que l'expert pratique, en tant que médecin chef du Département
d'anesthésiologie et de réanimation, dans ce même établissement, n'est pas de nature à entraîner
une quelconque prévention de l'expert à l'égard du demandeur.