Dans sa réplique du 25 mai 2017, le demandeur a invoqué une violation des règles de l'art médical
portant sur une confusion dans l'ordre d'administration des médicaments. Selon lui, il apparaît
hautement vraisemblable qu'en raison d'une inversion dans l'ordre d'injections des médicaments,
l'intubation - douloureuse car effectuée alors même que la morphine (Sufenta) n'avait pas
complètement déployé ses effets - a pu provoquer une augmentation massive de la tension
artérielle d'un patient déjà hypertendu; la bradycardie a ensuite été causée par un réflexe vagal et
compliquée par l'administration de la morphine à un patient n'ayant pas reçu suffisamment
d'anticholinergique.