a répondu
par la négative. Finalement, il a conclu que l'enchainement des évènements, tel que présenté par
le Prof. M.________, paraissait être l’explication la plus logique.

L. Les parties ont été invitées à se déterminer sur le rapport d'expertise complémentaire. Par
courrier du 14 mars 2016, le demandeur a indiqué ne pas l'accepter, dans la mesure où celle-ci est
incomplète et ne répond pas aux questions qu'il a posées. Il a demandé qu'un complément
d'expertise soit confié à un autre médecin et proposé que le Prof. Q.________, spécialiste en
cardiologie, soit désigné à cet effet.