Par écrit du 2 décembre 2009, l’HFR a rejeté la demande de prétention du 14 mai 2009, arguant
que les conclusions du Dr K.________ ne sont que de pures conjectures, lesquelles peuvent être
écartées par l’analyse de la seringue effectuée le jour de l’intervention. L'HFR affirme qu'il n'y a
pas eu d'erreur humaine et que l'accident vasculaire cérébral dont le demandeur a été victime à ce
moment précis est le révélateur d'une pathologie rare sous-jacente que rien ne permettait de
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 21