Il mentionne que la procédure pénale est toujours pendante, en raison d’un
appel déposé contre le jugement du 29 octobre 2012, et que l’issue de cette procédure pénale a
un intérêt pour la présente procédure de recours. Sur le fond, le SPoMi indique qu’il a examiné la
situation actuelle du recourant, notamment en procédant à son audition et à celle de sa fille aînée,
en récoltant des renseignements écrits de son épouse et en obtenant divers documents relatifs à
sa situation professionnelle et financière, et qu’il maintient sa décision de révocation d’autorisation
d’établissement et de renvoi. Il conclut ainsi implicitement au rejet du recours.