Le SpoMi a retenu que le recourant avait déployé une énergie criminelle intense tout au long de
son séjour en Suisse, en violant de manière répétée et sans scrupule la sécurité et l’ordre publics
suisse et en persistant dans ce comportement malgré les multiples peines infligées, les
avertissements et la menace formelle de remise en cause de son statut en Suisse. Il a précisé que
même si, prises individuellement, les infractions commises ne constituaient en soi pas des
atteintes d’une gravité extrême, il fallait admettre, en raison de leur répétition, que le recourant
avait persisté dans la voie d’une délinquance d’habitude, causant à l’évidence un trouble