Le recourant ne pouvait également tirer aucun argument du fait
qu'il ait pu se présenter ultérieurement aux deux épreuves orales "droit pénal II" et
"Steuerrecht", dès lors qu'il était compliqué pour la Faculté de vérifier avant chaque
épreuve et pour chaque étudiant(e) si celui-ci ou celle-ci s'est effectivement présenté(e)
à toutes les épreuves précédentes. Quant à l'attestation de session du 16 juin 2010 qui
mentionnait que le recourant avait réussi quatre examens en indiquant les notes
obtenues, l'autorité de recours a rappelé que ce document n'a qu'une valeur indicative et
qu'en réalité, le jury n'avait pas fixé de notes au sens de l'art. 20 RMBD.