A cet égard, il n'y a pas lieu de faire prévaloir les explications confuses des
médecins concernés (qui ont parlé de furoncle, puis de phlegmon). Il faut retenir que l'experte
judiciaire a constaté de manière objective sur la base du dossier et en conformité avec le
déroulement des faits que, dès ce moment, il y avait un soupçon impérieux de plexite infectieuse.
L'expert privé, le Dr H.________, est d'ailleurs arrivé à la même conclusion.