- malgré leurs déclarations du 27 mars 2007 - n'avaient jamais considéré
que l'infection apparue sur le cou était un simple furoncle et qu'ils avaient envisagé l'existence
d'une infection. Lors de son audition du 25 avril 2013, le Dr G.________ a indiqué pour sa part
que, dans sa mémoire, il s'agissait d'un phlegmon; cette erreur manifeste en contradiction avec le
dossier - ainsi que l'a expliqué de manière convaincante l'experte judiciaire - démontre
indéniablement les limites de son témoignage, qui n'a d'ailleurs pas été repris sur ce point par le
défendeur.