Du moment que
toutes les parties sont d'accord pour admettre que le diagnostic d'une infection se fonde sur un
faisceau d'indices, le fait que le neurologue n'ait pas constaté de signe d'infection lorsqu'il a
ausculté la demanderesse n'était pas déterminant. En réalité, sa recommandation de maintenir le
statu quo, qui faisait abstraction des données disponibles, était erronée.