Celle-ci a expressément reconnu que le tableau clinique que s'étaient
fait les médecins au début de l'hospitalisation à l'HIB était raisonnable et elle a rappelé que les
risques d'infection liés à la pose d'un bloc interscalénique étaient effectivement faibles. En
revanche, elle a retenu que, dès le 11 mai 2005, respectivement dès le 16 mai 2005 avec
l'augmentation des douleurs, la découverte d'un kyste au point de ponction du cathéter et les
données sanguines et imagerie disponibles, les indications d'une infection étaient données et
auraient dû conduire à des mesures thérapeutiques qui n'ont pas été prises.