3. a) Le premier grief invoqué par le défendeur pour contester toute valeur à l'expertise est de
prétendre que celle-ci se fonde sur une appréciation a posteriori de l'affaire, sans tenir compte des
connaissances qu'avaient réellement les médecins de l'HIB. Il affirme que ces derniers n'avaient
pas d'informations sur le déroulement de l'hospitalisation à la Clinique E.________ et, en
particulier, sur le fait qu'un cathéter interscalénique était resté en place pendant plusieurs jours et
avait même dû être changé dans l'intervalle. Selon lui, cette circonstance changeait
fondamentalement l'appréciation des risques d'infection.