Le défendeur estime que
l'avis du Dr N.________, médecin orthopédiste, est tout aussi pertinent que celui de l'experte, qui a
omis de contacter les médecins de l'HIB, occultant ainsi tout un pan de l'historique médicale de
l'affaire. Il souligne également qu'après le refus de l'intervention chirurgicale par le Dr N.________,
les médecins de l'HIB ont demandé au neurologue s'il y avait une indication opératoire, ce qu'il a
nié. Le défendeur relève également que la présence d'une leucocytose de 20'800/L ne signifiait
pas nécessairement qu'il y avait infection. Un diagnostic d'infection se fonde sur un faisceau
d'indices et on n'opère pas sur la seule base d'un CRP élevé.