Les médecins-chefs du CTR ont procédé à des investigations
approfondies entre le 16 et le 25 mai 2005 pour déterminer les causes des plaintes de la patiente.
Le défendeur déplore que l'experte se soit prononcée de manière péremptoire et sans nuance sur
un domaine qui n'est pas prioritairement le sien, mais qui relève plutôt d'un médecin interniste
s'agissant de la non-détection d'une infection. Il regrette également qu'il n'y ait pas eu de contact
entre l'experte et les médecins impliqués, mais que seuls les dossiers médicaux aient été pris en
compte, ce qui a conduit à mettre en doute les colloques qui ont eu lieu avec le Dr N.__