Q. Le 18 août 2014, le défendeur a réagi à la prise de position de l'experte judiciaire. Il lui
reproche d'avoir utilisé une vision rétrospective de l'affaire et de s'être fondée sur des éléments
connus a posteriori, notamment sur ceux résultant du dossier de la Clinique E.________, que les
médecins de l'HIB n'avaient pas lorsqu'ils se sont prononcés. Il rappelle que le Dr. G.________ a
clairement indiqué qu'il n'avait pas su que le cathéter était resté en place pendant plusieurs jours,
ce qui constituait un facteur de risque d'infection.