O. Répondant aux demandes du défendeur qui avait sollicité dès le début de la procédure
qu'une expertise par un spécialiste en rhumatologie soit effectuée afin de déterminer l'existence
d'une causalité (qu'il conteste) entre les actes illicites reprochés aux agents de l'HFR et le
dommage allégué par la demanderesse, le Juge délégué a décidé, le 20 mai 2014, de statuer en
priorité, non pas comme prévu initialement sur le principe de la responsabilité à l'exclusion du
dommage, mais uniquement sur l'existence d'un acte illicite, dont l'absence était de nature à
mettre fin au procès.