Il en va de même des colloques hebdomadaires
impliquant les spécialistes qui auraient discuté le cas de la demanderesse. Cela étant, au moment
de l'examen neurologique (20 mai 2005), on disposait de toutes les informations qui imposaient
d'interpréter l'examen comme étant une infection. Par conséquent, la recommandation du
neurologue, visant à traiter la patiente sous forme conservatrice, n'était pas correcte