S'agissant de l'abcès, le défendeur reprend ce qu'il a invoqué précédemment quant à
l'interprétation des masses solides compatibles avec un hématome et sans indice d'abcès. Il
conteste l'appréciation de l'experte selon laquelle l'hématome ait été infecté d'emblée, mais
penche plutôt pour une infection secondaire par voie hématogène. Il en veut pour preuve que le
point de ponction était propre à la Clinique E.________ et durant les premiers jours à l'HIB. La
lésion cutanée était très petite et superficielle. Le défendeur conteste également que l'équipe de
l'HIB n'ait pas demandé l'avis de spécialistes quant à l'attitude thérapeutique à adopter.