Cela étant, le défendeur estime que la demanderesse a été correctement traitée lors de son
hospitalisation à l'HIB et qu'aucune violation des règles de l'art médical ne peut être reprochée aux
médecins et au personnel médical qui se sont occupés d'elle. En particulier, il rappelle que les
douleurs persistantes et importantes dont se plaignait la demanderesse étaient explicables par la
réactivation de la capsulite rétractile provoquée par l'intervention chirurgicale prématurée qui avait
été entreprise par le Dr D.________. Lorsque l'échographie a été effectuée, le 11 mai 205, les
résultats ont montré la présence de masses solides et absolument pas de collection liquidienne ou