Outre le délai trop important mis pour connaître
les résultats du frottis, il a constaté que, conjugués avec les données sanguines pathologiques
obtenues le 18 mai 2005, l'écoulement d'un orifice opératoire et les douleurs importantes auraient
dû déclencher une action urgente telle qu'informer le chirurgien ou demander une consultation
chirurgicale, et aussi demander l'avis d'un médecin infectiologue. S'agissant de la résonnance
magnétique effectuée le 18 mai 2005, qui retient la présence vraisemblable d'une vaste collection,
vraisemblablement hématique, l'expert privé a estimé qu'à l'évidence, le radiologue ne disposait
pas des données du laboratoire, ni du résultat du frottis.