a considéré que les réactions suite à la
découverte du "kyste" n'étaient pas judicieuses. Outre le délai trop important mis pour connaître
les résultats du frottis, il a constaté que, conjugués avec les données sanguines pathologiques
obtenues le 18 mai 2005, l'écoulement d'un orifice opératoire et les douleurs importantes auraient
dû déclencher une action urgente telle qu'informer le chirurgien ou demander une consultation
chirurgicale, et aussi demander l'avis d'un médecin infectiologue.