Leur
persistance aurait dû amener des interrogations débouchant sur des investigations. En particulier,
pour l'HIB, l'expert privé a retenu que l'ampleur des plaintes de la patiente à son admission (elle
indiquait qu'elle avait plus mal qu'avant l'intervention du 18 avril 2005) et la mobilité moins ample
que celle décrite avant ladite intervention auraient dû éveiller les soupçons. Il en allait de même
avec la persistance des douleurs entre le 5 et le 8 mai 2005 malgré les doses de morphine
administrées.