Partant, faute de disposer d'une autorisation d'exploiter valable lors de l'approbation du
PALP de B.________, l'Etat de Fribourg, en qualité d'exploitant de la gravière, ne pouvait
prétendre à une indemnité pour expropriation matérielle. Sa situation était assimilable à
un cas de non-classement, qui ne donne pas lieu à expropriation matérielle, et ne relevait
pas d'un déclassement.

K. Agissant le 22 juin 2007, l'Etat de Fribourg a contesté devant le Tribunal
administratif (depuis le 1er janvier 2008, le Tribunal cantonal) la décision de la
Commission d'expropriation, dont il demande l'annulation, sous suite de frais et dépens.