Il y a
tout d’abord les déclarations de M.________ selon lesquelles il aurait vu plusieurs fois E.________
en compagnie de N.________ et de l’appelant, ce déjà avant le vol par effraction en question (DO
2096 l. 50-61). Ensuite, il y a les déclarations de E.________ qui a admis connaître l’appelant
depuis octobre 2009 (DO 2186 l. 29), soit avant la date dudit cambriolage. Il ressort ainsi du
dossier que, contrairement à ce qu’affirme l’appelant, il connaissait déjà E.________ au moment
des faits qui lui sont reprochés.