et ils ont eu – tous les deux – la chance d’identifier directement A.________ sur une
planche avec 13 portraits ce qui est invraisemblable, soit, au contraire, ils avaient déjà vu
A.________ en présence de E.________ et N.________, raison pour laquelle ils ont réussi à
l’identifier sur la planche photographique (cf. DO 2096 l. 59-61; DO 2163 l. 142 et 143). Il ne fait
ainsi aucun doute que la deuxième hypothèse doit être retenue. Ainsi, contrairement à ce
qu’affirme l’appelant sans l’étayer, il faut constater que les déclarations de G.________ et
M.________ selon lesquelles A.________, E.________ et N.________ étaient souvent ensemble,
sont claires et crédibles.