En ce qui concerne le vol par effraction commis le 3 février 2010 à Courtion (cas no 1.1), la
Cour, dans son arrêt du 3 février 2014 concernant E.________, s’est dit convaincue de la
participation de E.________, N.________ et A.________ au cambriolage précité. Pour ce faire,
elle s’est fondée non seulement sur le raisonnement du Tribunal pénal qui « a [avait] relevé qu’une
caméra de surveillance avait filmé au moment des faits un véhicule avec plusieurs personnes à
bord correspondant à celui immatriculé au nom de l’appelant pour retenir qu’il était peu probable
que ce vol avait été commis par un autre auteur circulant à bord du même type de véhicule que le