S’agissant des cas commis
dans le canton de Vaud, l’appelant reproche au Tribunal pénal d’avoir retenu sa culpabilité en se
fondant sur des éléments insuffisants pour acquérir la conviction que l’appelant aurait pris part aux
infractions qui lui sont reprochées. Ainsi, pour le cas no 1.11, l’appelant reproche au Tribunal pénal
d’avoir établi sa culpabilité au seul motif que son épouse avait tenté de négocier des Travelers
chèques, provenant du cambriolage de la maison de I.________, à la gare d’Yverdon-les-Bains.
Selon l’appelant, cela n’est pas suffisant à démontrer sa présence au lieu dudit cambriolage.