370 al. 2 CPP). A la lecture du jugement
attaqué l'on comprend cependant sans peine que le Tribunal pénal entendait simplement exprimer
le fait que, malgré les éléments intervenus depuis lors – jugement en appel de E.________ et
audition du prévenu –, il partageait l'appréciation du tribunal qui avait rendu le jugement par défaut,
ces éléments n'étant pas propres à modifier sa lecture du dossier. Dans ces conditions, aucune
violation des règles de procédure ne peut être reprochée au Tribunal pénal. Par surabondance, on
ajoutera encore que, dans la mesure où la Cour d'appel bénéficie d'une cognition complète en fait,
en droit et en opportunité (cf. consid.