on notera donc que, soit E.________ y a effectivement participé et
alors ses dénégations relatives à cette participation et à la présence de l'appelant sont sans
valeur, soit il n'y a pas participé et alors il ne saurait être en mesure de se prononcer sur la
présence de A.________, de sorte que son témoignage s'avère sans pertinence.

Au surplus, en ce qui concerne les autres infractions reprochées à l'appelant, on ne voit pas en
quoi la répétition de l'audition de E.________ pourrait être pertinente pour la résolution de l'affaire,
sa crédibilité n'étant pas meilleure aujourd'hui qu'au moment de l'instruction. La réquisition de
preuve doit donc être rejetée.