La Cour
constate, comme l’a relevé l’appelant, que la plaignante a certes varié dans certaines de ses
déclarations d’une audition à l’autre. Cependant, ses variations ne portent que sur des détails
périphériques et non sur des éléments centraux des infractions et s’expliquent aisément par
l'écoulement du temps entre les différentes auditions. Par ailleurs, il y a lieu de souligner que
C.________ a donné un récit consistant sur les faits survenus, étayé par de nombreux éléments
précis concernant les circonstances des infractions, ce qui donne du crédit à ses déclarations.