b) Gleiches gilt für den Vorwurf, die Vorinstanz habe das Beweisverwertungsverbot
unterlaufen, indem sie den Inhalt der unverwertbaren Einvernahme mittelbar zum Beweis
herangezogen habe (Ziff. 4). Richtig ist, dass der Polizeirichter – nachdem er aufgrund seiner
persönlichen Wahrnehmung eine Verwechslung mit dem Cousin des Berufungsführers
ausgeschlossen hat – anfügte, die einvernehmende Polizeibeamtin der Kantonspolizei Luzern sei
beim Vergleich der Radarbilder mit der Person des Beschuldigten offenbar zum gleichen Schluss
gekommen (angefochtenes Urteil, Ziff. 2.2 Abs. 3).