que le 29 octobre 2014, le Président de la Cour d'appel pénal a invité Me C.________ à se
déterminer sur une éventuelle tardiveté de la déclaration d'appel, remarquant qu'il était mentionné
sur l'écrit du 6 octobre 2014 que celui-ci avait été envoyé sous pli recommandé alors qu'il ne l'avait
été que sous pli simple (courrier A), que le sceau postal était illisible et que le courrier en question
n'avait été réceptionné que le 9 octobre 2014;

que le 7 novembre 2014, Me C.________ a exposé que la correspondance du 6 octobre 2014
n'avait pas été envoyée comme courrier recommandé, contrairement à son libellé, mais intégrée
par erreur aux autres courriers "ordinaires" du 6 octobre 2014;