Il relève que
ce qui précède ne saurait être considéré comme un fait nouveau qui, s’il avait été connu, aurait
conduit à une décision d’acquittement. Il précise que lors de ses auditions par la Police des 2 mai
et 24 juin 2014, le demandeur avait expliqué avoir été victime d’un harcèlement téléphonique et de
chantage en ajoutant que son avocat lui avait déconseillé de dénoncer ces faits (DO/28 et 33).
Quant à la découverte du tournevis, le Ministère public rappelle que le véhicule a été
consciencieusement fouillé par la Police et qu’un constat avait été établi par le Commissariat
d’identification judiciaire. A cette occasion, aucun tournevis n’avait été trouvé (DO/90).