Invitée à se déterminer, la Juge de police s’est exprimée par courrier datée du 14 novembre 2014.
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 7

en droit

1. a) L’appelante a un intérêt juridiquement protégé à la réforme de l’ordonnance du 29 juillet
2014 et à l’octroi d’un montant à titre d’indemnité ; elle a donc qualité pour recourir (art. 382 al. 1
CPP).

b) A.________ ne remet en cause que le refus d'indemnité prononcé par ordonnance de la
Juge de police, le 29 juillet 2014, ordonnance subséquente au jugement d’acquittement du 1er avril
2014. A.________ a recouru contre cette ordonnance par la voie de l’appel à la Cour pénale, voie
de droit indiquée dans l’ordonnance querellée.