5. Pour les infractions de vol d’usage contestés par l’appelant (cas 2.16 et 2.26), la Cour fait
largement sienne la motivation des premiers juges, qui ne prête pas le flanc à la critique (cf.
jugement attaqué p. 30 s) et à laquelle elle renvoie (art. 82 al. 4 CPP). La Cour précisera que
s’agissant du cas no 2.16, en plus des éléments à charge démontrés ci-dessus (consid. 3c) son
ADN a aussi été retrouvé sur le volant de la voiture qui a servi à transporter le coffre-fort.