35'000.- la
première fois, il est plus que plausible que A.________ et ses comparses aient voulu retenter leur
chance au même endroit quelque temps plus tard" (cf. jugement attaqué p. 22). Or, s'il est exact
que l'appelant a participé au cambriolage commis à Lipperswil, au même endroit, un mois
auparavant (cas ch. 2 de l’acte d’accusation complémentaire admis), la simple présence de traces
de semelles identiques – qu’il n’a pas été possible de relier à l’appelant