e) L’appelant estime ensuite que le fait d’avoir retrouvé son ADN sur des outils laissés sur
les sites des cambriolages, n’indique pas pour autant qu’il s’y trouvait. En effet, il aurait pu toucher
ces outils en des lieux différents, en dehors des lieux des cambriolages. Semblable argument
tombe à faux. En effet, lorsqu’un outil est touché par quelqu’un, déplacé d’un endroit à un autre,
puis utilisé par d’autres personnes, les traces ADN tendent en principe à s’effacer et devenir
inexploitables.