présent. Il sied toutefois de relever que l’appelant n’a admis que les cas dans lesquels des preuves
indiscutables et accablantes le mettaient en cause. En outre, il a admis sa participation
exclusivement pour les cas où son ADN avait été retrouvé sur des objets fixes situés sur les lieux
des cambriolages, soit sur des objets qui n’auraient pas pu être touchés avant par l’appelant et qui
le plaçaient de manière indéniable sur les lieux des cambriolages. En revanche, s’agissant des
traces ADN retrouvés sur des outils – qui auraient pu être touchés sur d’autres lieux que ceux des
cambriolages – l’appelant persiste à nier toute implication aux cambriolages qui lui sont reprochés.
d)