Après l’altercation, le prévenu a emprunté une autre sortie car les agents de sécurité se sont
postés derrière le plaignant et ses amis, pour l’empêcher de les suivre. La Cour retient les
déclarations de J.________, qui n’a aucun intérêt à mentir dans cette affaire. De plus, ses
déclarations correspondent à celles du prévenu qui a déclaré être sorti après l’altercation au bar, à
celles de K.________ qui a déclaré que le prévenu et "F.________" les avaient suivis et de
H.________ qui a déclaré que le prévenu était sorti au même moment que le plaignant.