Dans son rapport, le médecin ne pouvait pas confirmer que le prévenu
avait été alité durant une année, mais pouvait attester qu’à la suite de l’intervention du 8 juillet
2011, il n’avait pas le droit de charger son membre inférieur droit, raison pour laquelle il devait en
principe se déplacer avec des cannes durant trois mois. Le médecin relève cependant dans son
expertise que lors de la visite du 7 septembre 2011, le patient marchait sans cannes et qu’il avait
des douleurs dès 1.5 km de marche. A l’examen du genou, il avait noté une boiterie à la marche
mais un genou sec et stable avec mobilité complète et indolore. Les radiographies étaient
correctes avec une consolidation en bonne voie.