n’étaient pas justifiés
par les motifs invoqués, dès lors qu’il aurait été possible aux prévenus d’agir différemment, sans frapper
C.________, pour pallier à de tels risques. Même s’ils le contestent, les prévenus ont en réalité voulu donner
une leçon à C.________ en raison de son comportement détestable depuis son interpellation, soit en
particulier les insultes qu’il a proférées à leur encontre et pour avoir détruit la chaise et abîmé le box
d’audition. Or, si détestable qu’ait été le comportement de C.________, il ne justifiait pas les coups qui lui
ont été portés. B.________ et A.________, chacun par leurs gestes, ont voulu mettre au pas C.________,
Tribunal cantonal